Відповіді штучного інтелекту не визнаються як джерело достовірної науково доведеної інформації, тому відхилення судом клопотання про дослідження їх як доказу у справі є правомірним

Портал сучасного права

Контакти

Новини Правові позиції Авторські колонки Презентації Події Відео

Статиавтором

Заповніть форму:

Повне ім’я*

Email*

Ваша посада*

Прікріпіть статтю*

Перетягніть документ або Оберіть тут

Лише в форматі docx.

Надсилаючи ваш матеріал, ви автоматично погоджуєтесь з нашою Політикою конфіденційнсті.

Головна сторінка Останні новини Відповіді штучного інтелекту не визнаються як джерело достовірної науково доведеної інформації, тому відхилення судом клопотання про дослідження їх як доказу у справі є правомірним – КГС ВС

Новини

21 Серпня - 14:33

Відповіді штучного інтелекту не визнаються як джерело достовірної науково доведеної інформації, тому відхилення судом клопотання про дослідження їх як доказу у справі є правомірним – КГС ВС

Пресцентр Верховного Суду

Дайджести

Дайджест судової практики Великої Палати Верховного Суду за вересень – жовтень 2025 року від 18.11.2025

Читайте також:

Диджиталізація правосуддя і дискусійні аспекти забезпечення єдності судової практики: підсумки першого дня XIV Судового форуму

Судді ВС зустрілися із суддями цивільної юрисдикції Львівщини для надання методичної допомоги з питань правозастосування

Невиконання обмежувального припису може бути вчинене лише умисно та вважається закінченим з моменту порушення хоча б одного з обов'язків, встановлених рішенням суду. При цьому мотив і мета для кваліфікації дій особи за ст. 390-1 КК України значення не мають – ККС ВС