Портал сучасного права
Статиавтором
Заповніть форму:
Надсилаючи ваш матеріал, ви автоматично погоджуєтесь з нашою Політикою конфіденційнсті.
Новини
01 Квітня - 09:43
Покупець, який прийняв повернену з ініціативи продавця суму попередньої оплати за товар без заперечень, надалі не може вимагати передання йому товару на підставі ч. 2 ст. 693 ЦК України – ВП ВС
Пресцентр Верховного Суду
Читайте також:

Інституційний діалог та формування спільного європейського правового простору: підсумки міжнародної конференції щодо взаємодії між національними судами та ЄСПЛ

Корпоративне управління в умовах євроінтеграції: у м. Тернополі відбувається науково-практична конференція

Втрата предмета лізингу (викрадення під час окупації) виключає нарахування неустойки за його неповернення, але не звільняє від сплати лізингових платежів – КГС ВС
Читайте також:
17 Квіт. 2026, 13:13
Інституційний діалог та формування спільного європейського правового простору: підсумки міжнародної конференції щодо взаємодії між національними судами та ЄСПЛ

Статиавтором
Заповніть форму:
Надсилаючи ваш матеріал, ви автоматично погоджуєтесь з нашою Політикою конфіденційнсті.


