Портал сучасного права

Контакти
НовиниПравові позиціїАвторські колонкиПрезентаціїПодіїВідео
НовиниПравові позиціїАвторські колонкиПрезентаціїПодіїВідео

Статиавтором

Заповніть форму:
Надсилаючи ваш матеріал, ви автоматично погоджуєтесь з нашою Політикою конфіденційнсті.
Головна сторінкаОстанні новиниВід теорії права до судової аргументації: представники Верховного Суду долучилися до роботи Літньої школи
Новини
06 Серпня - 13:47

Від теорії права до судової аргументації: представники Верховного Суду долучилися до роботи Літньої школи

Пресцентр Верховного Суду
Дайджести
Дайджест судової практики Великої Палати Верховного Суду, який охоплює рішення, внесені до ЄДРСР у квітні – червні 2026 року від 27.07.2026

Читайте також:

Право співвласника багатоквартирного будинку на судовий захист прибудинкової території не залежить від державної реєстрації прав на землю – КЦС ВС
Верховний Суд захистив право громади Бучі на зелену зону та підтвердив, що поновлення договору оренди можливе лише за умови належного дотримання вимог закону
Якщо суд встановив для відшкодування шкоди наявність підстав, передбачених приписами ч. 1 ст. 1172 ЦК України, належним відповідачем є юридична або фізична особа – роботодавець працівника (службовця), який заподіяв шкоду, а не держава – ККС ВС
Читайте також:
06 Серп. 2026, 15:45
Право співвласника багатоквартирного будинку на судовий захист прибудинкової території не залежить від державної реєстрації прав на землю – КЦС ВС

Право співвласника багатоквартирного будинку на судовий захист прибудинкової території не залежить від державної реєстрації прав на землю – КЦС ВС
06 Серп. 2026, 11:48
Верховний Суд захистив право громади Бучі на зелену зону та підтвердив, що поновлення договору оренди можливе лише за умови належного дотримання вимог закону

Верховний Суд захистив право громади Бучі на зелену зону та підтвердив, що поновлення договору оренди можливе лише за умови належного дотримання вимог закону
06 Серп. 2026, 08:42
Якщо суд встановив для відшкодування шкоди наявність підстав, передбачених приписами ч. 1 ст. 1172 ЦК України, належним відповідачем є юридична або фізична особа – роботодавець працівника (службовця), який заподіяв шкоду, а не держава – ККС ВС

Якщо суд встановив для відшкодування шкоди наявність підстав, передбачених приписами ч. 1 ст. 1172 ЦК України, належним відповідачем є юридична або фізична особа – роботодавець працівника (службовця), який заподіяв шкоду, а не держава – ККС ВС

Статиавтором

Заповніть форму:
Надсилаючи ваш матеріал, ви автоматично погоджуєтесь з нашою Політикою конфіденційнсті.
НовиниПравові позиціїАвторські колонкиПрезентаціїПодіїВідео
Портал сучасного права

Ми висвітлюємо актуальні правові новини та практику Верховного Суду

При використанні матеріалів обов’язковою умовою є гіперпосилання в межах першого абзацу на сторінку розташування вихідної статті із зазначенням Supreme Observer.

Загальні питання задавайте через:
форму для зв’язку

2025 Supreme Observer.
Весь контент доступний на умовах ліцензії Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International (CC BY-SA 4.0).
Дозволяється вільне використання матеріалів із зазначенням авторства та за умови поширення похідних творів на тих самих умовах.
Політика конфіденційності
Цей сайт профінансовано Європейським Союзом і створено за підтримки проєкту ЄС «Право-Justice». Зміст сайту необов’язково відображає позицію Європейського Союзу.

Експертна підтримка цього сайту здійснюється ОБСЄ


Ми використовуємо файли cookie, щоб запропонувати вам найкращий досвід використання веб-сайту. Це включає файли cookie, які необхідні для роботи веб-сайту, а також інші файли cookie, які використовуються виключно для анонімних статистичних цілей і для більш зручного налаштування веб-сайту. Ви можете вирішувати, які категорії ви хочете дозволити.