Оспорювати на підставі ч. 3 ст. 228 ЦК України правочин у суді може тільки суб’єкт, наділений у спірних правовідносинах владними повноваженнями, а застосування судом двосторонньої реституції є необхідним наслідком визнання недійсним правочину

Портал сучасного права

Контакти

Новини Правові позиції Авторські колонки Презентації Події Відео

Статиавтором

Заповніть форму:

Повне ім’я*

Email*

Ваша посада*

Прікріпіть статтю*

Перетягніть документ або Оберіть тут

Лише в форматі docx.

Надсилаючи ваш матеріал, ви автоматично погоджуєтесь з нашою Політикою конфіденційнсті.

Головна сторінка Останні новини Оспорювати на підставі ч. 3 ст. 228 ЦК України правочин у суді може тільки суб’єкт, наділений у спірних правовідносинах владними повноваженнями, а застосування судом двосторонньої реституції є необхідним наслідком визнання недійсним правочину – висновки ВП ВС

Новини

09 Жовтня - 14:00

Оспорювати на підставі ч. 3 ст. 228 ЦК України правочин у суді може тільки суб’єкт, наділений у спірних правовідносинах владними повноваженнями, а застосування судом двосторонньої реституції є необхідним наслідком визнання недійсним правочину – висновки ВП ВС

Пресцентр Верховного Суду

Дайджести

Дайджест судової практики Великої Палати Верховного Суду (01.04.2025 – 31.05.2025) від 24.06.2025

Читайте також:

Верховний Суд організовує VIII Міжнародну науково-практичну конференцію «Адміністративна юстиція в Україні: проблеми теорії та практики»

Погодження в мировій угоді поетапного погашення всього обсягу заявленої позивачем заборгованості з використанням фактичного розстрочення її погашення на строк, що перевищує один рік, не є порушенням ст. 192 ГПК України – ОП КГС ВС

Основи права ЄС: представники ВС долучилися до презентації онлайн-курсу для суддів та прокурорів