Оспорювати на підставі ч. 3 ст. 228 ЦК України правочин у суді може тільки суб’єкт, наділений у спірних правовідносинах владними повноваженнями, а застосування судом двосторонньої реституції є необхідним наслідком визнання недійсним правочину

Портал сучасного права

Контакти

Новини Правові позиції Авторські колонки Презентації Події Відео

Статиавтором

Заповніть форму:

Повне ім’я*

Email*

Ваша посада*

Прікріпіть статтю*

Перетягніть документ або Оберіть тут

Лише в форматі docx.

Надсилаючи ваш матеріал, ви автоматично погоджуєтесь з нашою Політикою конфіденційнсті.

Головна сторінка Останні новини Оспорювати на підставі ч. 3 ст. 228 ЦК України правочин у суді може тільки суб’єкт, наділений у спірних правовідносинах владними повноваженнями, а застосування судом двосторонньої реституції є необхідним наслідком визнання недійсним правочину – висновки ВП ВС

Новини

09 Жовтня - 14:00

Оспорювати на підставі ч. 3 ст. 228 ЦК України правочин у суді може тільки суб’єкт, наділений у спірних правовідносинах владними повноваженнями, а застосування судом двосторонньої реституції є необхідним наслідком визнання недійсним правочину – висновки ВП ВС

Пресцентр Верховного Суду

Дайджести

Дайджест судової практики Великої Палати Верховного Суду (01.04.2025 – 31.05.2025) від 24.06.2025

Читайте також:

Думками про новели щодо судового контролю за виконанням судових рішень поділилися судді ВС у КГС

Встановлення особи в судовому порядку не допускається без доказів неможливості встановлення особи компетентними органами в позасудовому порядку після проведення процедури ідентифікації – КЦС ВС

Справи, передані на розгляд Великої Палати Верховного Суду, об’єднаних та судових палат касаційних судів