Оспорювати на підставі ч. 3 ст. 228 ЦК України правочин у суді може тільки суб’єкт, наділений у спірних правовідносинах владними повноваженнями, а застосування судом двосторонньої реституції є необхідним наслідком визнання недійсним правочину

Портал сучасного права

Контакти

Новини Правові позиції Авторські колонки Презентації Події Відео

Статиавтором

Заповніть форму:

Повне ім’я*

Email*

Ваша посада*

Прікріпіть статтю*

Перетягніть документ або Оберіть тут

Лише в форматі docx.

Надсилаючи ваш матеріал, ви автоматично погоджуєтесь з нашою Політикою конфіденційнсті.

Головна сторінка Останні новини Оспорювати на підставі ч. 3 ст. 228 ЦК України правочин у суді може тільки суб’єкт, наділений у спірних правовідносинах владними повноваженнями, а застосування судом двосторонньої реституції є необхідним наслідком визнання недійсним правочину – висновки ВП ВС

Новини

09 Жовтня - 14:00

Оспорювати на підставі ч. 3 ст. 228 ЦК України правочин у суді може тільки суб’єкт, наділений у спірних правовідносинах владними повноваженнями, а застосування судом двосторонньої реституції є необхідним наслідком визнання недійсним правочину – висновки ВП ВС

Пресцентр Верховного Суду

Дайджести

Дайджест правових позицій ВП ВС за серпень 2023 року від 28.09.2023

Читайте також:

Особа, яка отримує безоплатну вторинну правову допомогу, не може на власний розсуд вимагати від суду заміни захисника за призначенням з особистих мотивів за відсутності обґрунтованих підстав для цього – ККС ВС

Огляд справ, переданих на розгляд Великої Палати Верховного Суду, об’єднаних палат та судових палат касаційних судів

Нам необхідно реалізовувати ідею створення нової мапи судів